论民事诉讼证据裁判原则

论民事诉讼证据裁判原则

绍明

创新：

1、现代民事诉讼遵循循证裁判原则，但循证裁判原则在我国尚未得到充分重视和有效落实。 针对这种情况，本文具体论证了证据裁决原则的规范意义，并对证据裁决原则的适用对象进行了深入分析。

2.明确“诉讼案件的实体事实应当‘严格证明’，非诉讼案件的实体事实和程序事实可以‘自由证明’”。 此外，作者还对证据裁判原则的适用例外情况进行了阐述。 ，强调“如果法院违反循证裁判原则，将构成上诉或再审的理由”。

摘要：现代民事诉讼遵循证据裁判原则，即当事人和法院应当利用证据调查后具有证据能力的证据来证明和认定案件事实。 在证据裁判原则下，诉讼案件的实体事实应当“严格证明”，而非诉讼案件的实体事实和程序事实可以“自由证明”。 但证据裁判原则通常不适用于真实性已确定或不存在合理争议的事实、经验规则、交易习惯等。 如果法院违反循证裁判原则，将构成上诉或再审的理由。

关键词：民事诉讼 证据裁判原则 证据调查程序

现代诉讼制度抛弃神裁，遵循证据裁判（或称证据裁判）原则，即利用证人、物证等证据来证明和认定案件事实。 本文以民事诉讼为研究视角，首先阐述证据裁判原则。 在此基础上，讨论了证据裁判原则的适用对象和相应的证据调查程序，最后讨论了证据裁判原则的适用例外。

一、证据裁判原则的规范意义

（一）我国关于证据判定原则的法律规定

我国现行《民事诉讼法》虽然没有直接规定“证据裁判原则”，但实际上要求当事人和法官根据证据证明或者认定案件事实。 例如，《民事诉讼法》明确规定，证据必须经查证属实，才能作为认定事实的依据（第六十三条）； 当事人有责任就其主张提供证据，法院应当按照法定程序，在当地全面、客观地审查、核实证据（第六十四条）； 证据应当当庭出示，并由当事人质证，否则构成再审的理由（第六十六条、第一百七十九条）； 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。 “”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据支持”作为再审的理由（第一百七十九条、第一百八十七条）等。

我国相关司法解释也规定了“证据裁判原则”。 例如，《民事诉讼证据的若干规定》（法解释[2001]33号）第六十三条规定：“人民法院应当根据证据能够证明的案件事实作出裁判”。 应当依法作出判决。” 《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法解释[2002]21号）第五十三条规定：“人民法院审理行政案件，应当根据证据证明的案件事实”。

（二）证据裁判原则的规范意义

证据裁判原则要求运用物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据来证明案件事实。 也就是说，法院必须根据经过法定证据调查程序、具有证据能力的证据（即“原审法院”的证据）来认定案件事实。

证据裁判原则的规范意义主要体现在以下四个方面：

1、必须用证据证明案件事实。 民事诉讼中，原则上没有证据就不能认定事实。 但对于众所周知的事实、公证的事实、预定的事实、推定的事实、诉讼中自认的事实等，其真实性已被确认或者不存在合理争议，无需以证据证明。

2.用于认定事实的证据必须具有证据能力。 只有具有证明能力的证据才可以采信，并可以作为法院认定案件事实的依据。 一般情况下，证据必须同时具备关联性、真实性和合法性，才具有证据能力。

3.用于认定事实的证据必须经过法定证据调查调查。 未经法定证据调查程序调查或者未经当事人充分质证和法官审查判断的证据，在其证据能力达到之前，不能作为法院认定案件事实的依据。已确定。 〔1〕

4、法院违反证据裁判原则，如不使用证据确定待证明事实、使用不符合法律规定的证据调查程序、使用未经当事人充分质证的证据等.，构成上诉和重审的理由。

证据裁判原则不包括谁负责提供证据的内容，但这个内容是辩论主义和权威发现主义要处理的问题。 辩论主义和询问主义要解决的问题是：法院与当事人之间如何合理分担收集事实、提供证据的责任。 辩论学说包括举证责任的基本内容，即当事人有责任提供证据来证明案件事实。 依职权证据开示原则不包括当事人（行为）的举证责任，但要求法院依职权收集证据。 〔2〕